IMF noemt een correctie van AI-koersen een van de drie risico's voor de financiële stabiliteit
Het IMF noemt in zijn Global Financial Stability Report van oktober 2026 een correctie van AI-gerelateerde activaprijzen een van de drie mogelijke aanleidingen voor marktonrust. Het bankenstelsel blijft over het geheel genomen veerkrachtig, maar er zijn nog zwakkere banken.
AI-ondersteund artikel — automatisch opgesteld en gecontroleerd op feiten. Transparantiemelding conform artikel 50 van de EU AI Act.
Het Internationaal Monetair Fonds (IMF) noemt een correctie van AI-gerelateerde activaprijzen een van de drie mogelijke aanleidingen voor onrust op de financiële markten. Dat staat in het Global Financial Stability Report van oktober 2026, met als titel “Resilience, Risk, and Transformation”. Het IMF publiceerde het rapport op 13 oktober 2026.
Zo’n correctie komt er volgens het IMF als AI-investeringen of de winstgevendheid zwakker of minder duurzaam blijken dan verwacht. Toenemende hefboomfinanciering en geconcentreerde posities kunnen ze versterken. De twee andere aanleidingen zijn een scherpe stijging van de rente op staatsobligaties en steeds geavanceerdere cyberdreigingen, naarmate de financiële sector digitaler en meer verweven raakt.
Het IMF beschrijft het wereldwijde bankenstelsel als over het geheel genomen veerkrachtig, met nog enkele zwakkere banken. Ook buiten de banken ziet het kwetsbaarheden: verzekeraars en pensioenfondsen kampen met meer liquiditeitsmismatches, en hefboom- en liquiditeitsrisico’s in private krediet kunnen spanningen versterken.
Wat betekent dit voor banken in België?
Het IMF beschrijft het wereldwijde stelsel. Hoe zwaar een AI-correctie een Belgische bank raakt, hangt af van haar eigen posities en van haar kredietverlening aan bedrijven die van AI-investeringen afhangen.
De Europese toezichthouders EBA, EIOPA en ESMA wezen in hun najaarsupdate van 23 september 2026 op groeiende cyberrisico’s door steeds krachtigere AI-modellen. Ze noemden daarbij ook de afhankelijkheid van ICT-aanbieders van buiten de Europese Economische Ruimte, die volgens hen de cyberrisico’s vergroot.
Een bank die voor cloud of software op zulke aanbieders leunt, kan zich daarom een scenario afvragen: wat gebeurt er als een koerscorrectie of een cyberincident dezelfde leverancier treft?